Caso Vicentin / Otro juez prohibió avanzar con acuerdos privados / Entrevista a Luis Rubeo, diputado del Bloque Justicialista-PJ de Santa Fe

El juez federal Carlos Vera, del juzgado federal 2 de Rosario, suspendió el ingreso a Vicentin de los «interesados estratégicos» Viterra, Bunge y la Asociación de Cooperativas Argentina (ACA), con los que había acordado su incorporación a la compañía como salida al concurso de acreedores. El magistrado hizo lugar a una medida cautelar interpuesta por la Asociación Red Argentina de Consumidores.

Luis Rubeo Diputado Provincial en Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe (Bloque Justicialista-PJ), Presidente de la comisión de seguimiento del caso Vicentin, aseveró que están «expectantes para ver que resuelve la Corte con este pedido de avocamiento, y habrá que ver si ratifica o no al juez y termina la Corte tomando su propia decisión o nomina a otros juez en el Caso Vicentin. Nosotros hace mucho tiempo que desde la comisión venimos diciendo que salida de Vicentin para volver a ponerla en valor, para que siga funcionando y para que logremos el objetivo que todos queremos, que es que siga teniendo sus puestos de trabajo sin merma de ninguno, es que los acreedores puedan cobrar. Necesitamos tener un nuevo diseño de administración y en ese nuevo diseño, planteamos que tiene que haber un alto involucramiento del Gobierno Nacional, fundamentalmente del Gobierno Provincial  -Perotti tiene que dejar de mirar para otro lado – y avocarse a este tema. Estamos hablando de la principal empresa de la provincia de Santa Fe, con 33 empresas que involucran 7 mil trabajadores en forma directa, más de 20 mil en forma indirecta y puede ser que el Gobierno Provincial está pasivo y callado».

El legislador santafecino remarcó, en ese sentido, que entonces se podría «convocar a los acreedores granarios, a la banca cooperativa, a la banca pública, a la banca privada, y con todos ellos llevar adelante un nuevo diseño de administración que permita que Vicentin siga funcionando. Después la Justicia se expedirá en lo comercial, en lo penal, pero para nosotros, la única salida viable es la que estamos planteando» y en relación al plan de salvataje de la empresa por parte del Gobierno Nacional, y considerando que se cometió «un error garrafal, que fue una horrorosa comunicación», recordó que «estamos hablando de junio de 2020 y era lo atinado. Allí hubiéramos tenido, a lo mejor, este diseño que nosotros planteamos, teniendo a este actor principal al Banco de la Nación Argentina, a YPF Agro, y a partir de allí, convocar al resto de los acreedores. Lamentablemente, eso no sucedió».

La entrevista: