Deuda con el FMI / Se presentó una cautelar para suspender los pagos y analizarla en el Congreso

Radio Universidad de La Plata dialogó con Jonatan Baldiviezo, abogado, integrante del Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos. Es una de las personas que presentaron una medida cautelar para suspender los pagos de deuda al Fondo Monetario Internacional, «hasta que el Congreso nacional analice la legalidad y constitucionalidad de dicho endeudamiento y trate nuevos acuerdos con el FMI».

«Venimos desde el 2018 denunciando que el acuerdo con el FMI y el endeudamiento era inconstitucional e ilegal. Esos planteos fueron retomados por varios organismos públicos del Estado. Por ejemplo, la Sindicatura General de la Nación, la Oficina Anticorrupción, la Procuración del Tesoro, el Banco Central, advirtieron que se habían violado numerosas leyes, la Constitución, Tratados Internacionales, y que incluso se habían cometido delitos, como malversación de caudales públicos o defraudación a la Administración Nacional. Esos dictámenes se incorporaron a denuncias penales que estaban tramitando en la Justicia Penal. Nos llama la atención que habiendo realizado esa investigación de la deuda, y fue un hecho histórico que un Ejecutivo investigara la deuda, se está pagando cuando a la vez se está diciendo que funcionarios del gobierno anterior, de Mauricio Macri, cometieron delitos», señaló Baldiviezo.

El abogado expresó además que lo están planteando es que «se deben suspender los pagos con el FMI hasta que el Congreso, que no intervino en la discusión en 2018, analice la legalidad y la constitucionalidad de la deuda y además, y es correcto el pedido del Presidente, que el propio FMI haga un dictamen interno para evaluar sus co-responsabilidades», y agregó, «el apoyo del Fondo a la gestión de Mauricio Macri con este endeudamiento no fue solamente para apoyar su candidatura a una reelección, si no que también hay que verlo en el marco de la disputas geopolíticas a nivel internacional, donde EE.UU, con este préstamo, se estaba asegurando y forzando el alineamiento futuro de la Argentina a su favor en la disputa con China. Por eso la mayor envergadura estaba en las gestiones futuras y las deudas se establecen para someter a los países a controles y presiones. La deuda tiene que evaluarse desde una perspectiva política, analizando para qué se la tomó. No sirvió para el país, porque se fugó. No generó ningún bien a la población argentina, que no pudo participar en la discusión y tenemos todas las cargas».

La entrevista: