La DAIA apelará el fallo de sobreseimiento por el Memorandúm con Irán / Jorge Elbaum: «La DAIA es un local de Juntos por el Cambio»

Radio Universidad de La Plata conversó con Jorge Elbaum, sociólogo, escritor y periodista, referente del Llamamiento Argentino Judío acerca de la apelación del consejo directivo de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) contra el fallo que sobreseyó por inexistencia de delito a Cristina Kirchner y los demás imputados en la causa Memorándum con Irán, como es reconocida mediáticamente.

«No nos causa ninguna sorpresa, porque la DAIA es un local de Juntos por el Cambio. Se ha convertido en una institución que hace un seguimiento absoluto de las políticas recomendadas por el macrismo, por Patricia Bullrich, por Waldo Wolff, y en ese marco le da continuidad a una persecución, que se inició en 2015 con la utilización de la denuncia de Nisman, primero, y que en segundo término con la utilización de la causa por el suicidio de Nisman, y a pesar de eso fue, en determinados momentos no validada por la justicia – hubo 7 de jueces que consideraron que había delito – y sin embargo, entre gallos y medianoches, en diciembre de 2016 reflotaron, con la complicidad del entonces presidente de la Nación ( Mauricio Macri ), de dos jueces de la Cámara de Casación, Hornos y Borinsky, que visitaban a este último, y la DAIA. Así que ahora le dan continuidad a esta política de persecución  para, en plena campaña electora, obtener una noticia que les permita equiparar el escándalo que significa el espionaje a los familiares de las víctimas del Ara San Juan», consideró Elbaum.

El sociólogo resaltó además que «la DAIA ha sido la locomotora de esta persecución que no solo tuvo a Cristina Fernández de Kirchner como punto central, si no que implicó la cárcel, durante meses, de Carlos Zannini y de Luis D’elia, de Fernando Esteche, con casi dos años de cárcel y generó, nada más ni nada menos, que el homicidio a Héctor Timerman», y agregó que considera que «la Sala 1 de la Cámara de Casación va a refrendar lo que dijo el Tribunal Oral Federal 8. No es lo mismo una causa sobre un convenio internacional que fue votado por 200 parlamentario argentinos, uno puede opinar si fue o no un error, pero no puede considerarse un delito, que es lo mismo que dijeron, Daniel Rafecas, en un inicio, la Cámara Federal que revisó el dictamen de Rafecas en 2015 y ahora el Tribunal Oral Federal 8».

La entrevista: