UN ABOGADO AFIRMÓ QUE LA PEOR CORRUPCIÓN ES CONDENAR INOCENTES

La defensa de un ex responsable del Distrito 23 «Santa Cruz» de Vialidad Nacional, Raúl Daruich, advirtió que «la peor forma de corrupción» es «condenar a un inocente», al reclamar la absolución del exfuncionario en el alegato final en el juicio por supuestos delitos con la obra pública nacional en esa provincia.

«Hay algo que es la peor forma de corrupción, que es condenar a un inocente», sostuvo el abogado Mario Ganora ante el Tribunal Oral Federal 2, al reclamar que Daruich sea absuelto y cuestionar la acusación por «corrupción» de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola

La audiencia se inició a las 8.30 y culminó antes del mediodía con el reclamo de absolución y el lunes próximo desde las 9.30 comenzarán a alegar los defensores del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, que se anticipa hablarán por al menos dos jornadas, en lo que será el cuarto alegato de las defensas en este proceso.

Daruich «no tuvo en ningún momento la posibilidad de tener a su cargo el manejo de la administración o cuidado de bienes» desde su puesto, en el que se desempeñó durante poco más de un año, argumentó su abogado.

«La idea de que hay que entregarle algún culpable a las fauces de la opinión pública convierte a este juicio en una especie de rito antiguo, que es la del sacrificio del chivo expiatorio, donde el Tribunal se convertiría en los sacerdotes que llevan adelante este ritual», cuestionó Ganora.

Al respecto recordó una película sobre el juicio de Nuremberg, donde «un juez alemán dice yo no sabía lo que estaba pasando y el juez americano le dice usted lo supo desde el momento en que decidió condenar a sabiendas a un inocente».